首页> 财经 > >吴晓求:资本市场最该教育的是上市公司 而不是投资者

吴晓求:资本市场最该教育的是上市公司 而不是投资者

时间:2019-11-29 23:38:11 来源:网络 作者:匿名 阅读:23次
来源:财经会议资讯来源 :21世纪经济报道 21财经APP11月28日,在“预见2020·中国资本市场高峰论坛”上,中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求出席论坛并发表主旨

  来源:财经会议资讯

  来源 :21世纪经济报道  21财经APP

  11月28日,在“预见2020·中国资本市场高峰论坛”上,中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求出席论坛并发表主旨演讲。

  吴晓求指出目前金融脱媒的趋势在加强,所谓“脱媒”主要是脱融资的媒,通过市场绕开传统的金融机构,特别是商业银行,来完成融资和投资的整个的过程和活动。脱媒的结果就是资本市场的发展。

  同时吴晓求认为我国目前已经具备了资本市场良好发展的基础,但目前的市场发展却并不如预期的那样,对此,吴晓求表示发展中国资本市场必须走出四个误区。他讲到:“我们这个市场不好,我们有四个误区深深地约束了我们,这四个误区不解决,还真的很难发展起来”

  误区1:这个市场是干什么的?

  我们始终处在误区之中,也就是这个市场究竟是融资的市场还是财富管理的市场?这个真的很重要。坦率地讲已经快三十年了,绝大多数时候、绝大多数人都把资本市场在中国理解为是融资的市场,以为它是金融机构或者商业银行融资功能的市场化的延伸,它是做这样一个解读。所以,你会看到它修改很多的规则,它都是在为融资者提供便利。无论是它降低门槛还是降低标准,它把它看作是融资的市场。

  当然融资和财富管理或者融资和投资是一个硬币的正反面,我们把反面看成了正面,把正面看成了反面,事实是这个市场作为一个硬币,它的正面是财富管理,是投资的功能,硬币的反面是融资的功能。如果这个市场具备了财富管理的功能,是中国最重要的财富管理的市场的话,那么融资功能自然就会好。如果你活生生地把融资放在第一位,它最终是达不到目标的。所以,这是一个重要的误区。

  实际上理论研究已经解决了这个问题,中国的整个资本市场之所以生生不息,它作为一种脱媒之后的力量,它之所以有如此强大的能力,肯定是和商业银行传统金融机构有明显不同的功能存在,而且这个功能是传统金融机构所不具有的。这就是财富管理。金融机构是没有财富管理(的功能),因为它没有基础资产,所以资本市场提供了财富管理的基础资产,提供了它配置的一种比例,一种可以选择的资产。 

  误区2:让什么样的企业上市

  这和如何认识这个市场的基础功能有密切的关系。因为我们过去是把上市公司的重要性放在特别重要的位置,说这个企业是关系到国计民生,它在国民经济中处在主干的地位,如此等等。它把公司的重要性作为上市重要的条件,也把公司过去的历史、今天的状况作为上市的必要、很重要的条件。实际上这也是一种误区.

  说实话它重要不重要没有关系,关键的是这个公司有没有成长性。作为资本市场的投资者,他没有义务也没有责任去维护这家公司的重要性。它多么重要也和他没有关系;但是这家公司的成长性跟他有关系。他没有责任为哪一家企业去解困、疏困,他没有这个义务,但是他的确希望他的投资能够达到与他风险相匹配的收益,这是他的基本的要求。这个要求是资本市场发展存在的理论基础。如果资本市场不能够提供与它风险相匹配的收益,这个市场不会有生命力,它就会日益消亡。之所以它有生生不息地发展,就是它提供了与它风险相匹配的收益。

  这个来自于哪里?不来自于公司的重要性,来自于公司的成长性,来自于公司的未来,不来自于公司的辉煌的历史,甚至也不来自于它今天的状况,是来自于它的未来。

  我正是从这样一个角度,我是高度地赞赏科创板,特别科创板设立试行注册制,我是持特别支持的态度,因为它符合这个理念。这是第二个误区,选择什么企业上市的时候,我们长期以来有误区的,把重要性胜过成长性。

  误区3:对风险的理解

  我们长期以来把市场指数的上涨、价格的上涨都认为风险的来临、风险的积聚,把风险的下跌认为是风险的释放。所以,在市场往上涨的时候我们的宏观管理部门、监管部门就开始紧张了,因为它认为风险来了。市场下跌了,也不动了,他认为安全了。他不知道这刚好是相反的,市场在一个位置上不太动,这个市场是没有活力的。我们不要过度地解读投机。中国文化里对“投机”有过度的解读,这也是影响了市场发展。这会影响我们监管的理念,因为价格一上涨我们就紧张,我们就开始约束它。

  我们的前提是只要这个价格上涨是在透明度基础上的,是在充分披露信息基础上的,不是在虚假信息披露或者说在内幕交易、操纵市场的这样一个环节下的成长。只要是在这样的条件下,它都是合理的,都是有效的,都是没有风险的。当然在内幕交易、虚假市场上的价格当然是泡沫化的。

  所以,监管者的责任是要保持市场的透明度,这是监管者的唯一责任,他对其它没有责任。有多少家上市公司每年上市,或者市值有多少,跟他都没有关系,他的责任是保护市场的透明度。有了市场的透明度,市场才具备了“三公”原则实现的基础。“三公”原则把信息的公开性放在首位,这就是说我们监管的重心一定是放在市场透明度上,透明度的来源是上市公司的信息披露。所以,这也是误区,对风险的理解是误区。

  误区4:这个市场究竟谁最重要?

  我们究竟该保护谁的利益,我们究竟该教育谁,在这些方面我们也是有重大的误区。

  当然我们喊了很多年要保护投资者的利益,这个提法本身是非常正确的。但是既然保护投资者利益,我就在想怎么去保护他?有些人会想要进行投资者的教育,所以这是保护投资者利益的重要的部分。在我的思想和认识里面,这个市场最应该教育的是谁呢?是融资者,是上市公司,我们要成立融资者教育。你要成为上市公司,必须履行公司法》《证券法》以及有关信息披露的法定义务,因为你拿了这个市场的钱,你必须承担相应的责任。这个钱和银行贷款是不同的,它来自成千上万的投资者,他对你是有预期,你对他是有责任的。你拿了人家的钱,你一点儿责任都没有,这个不行。

  我经常说我们还是要成立融资者教育的机制,我们重点要告诉说从一个非上市公司到上市公司,你的法律责任发生了什么变化。当然你知道多了一条融资渠道,甚至很多上市公司都认为这个融资是没有成本的,这也是一个巨大的误区。在资本市场上权益性的融资是很昂贵的,它的昂贵程度显而易见要比你发行公司债要高很多的,在美国成熟市场中,股票市场的收益率比公司债的收益率平均要高6个百分点,也就是说你对投资者贡献的利益比你发公司债要高6个百分点,你要有这样一种心态。在中国文化里,这是一个免费的午餐,是没有成本的,多么大的误区!正是因为这种误区,造成了很多上市公司不负责任。

  所以,为什么要对融资者进行重点教育?投资者只要是融资者如实披露信息,能够尽责,加上我们监管部门对市场进行有效的监管,投资者是聪明的,他会判断它的风险有多大。

  我们不要对整个投资者的理性产生怀疑,投资者作为一种集合,他的行为是理性的,当然作为单个某个个别的投资者会存在某种不理性的行为,但是作为一种集合行为,他是理性的,他的理性是基于对现成的信息披露、信息了解的基础上做出的一种行为选择。你不要假定所有的投资者都是非理性的,所以我要对投资者进行教育,这个假定本身是不存在的,所以,加强对融资者的教育是当前最重要的任务。

  当然也要加强对中介机构的教育,中介机构是代表社会、代表投资者,通过你的专业能力去过滤虚假信息,以让市场达到足够的透明,这就是中介机构的责任。有的时候中介机构也会忘掉了这个责任,当然监管者,我一般不提要对监管者进行教育,我是说“监管者要学习再学习,是因为我们的情况在不断地发生变化,我们要了解资本市场内部的新的变化,所以需要学习的态度,不能够凌驾于市场之上。实际上市场是很聪明的,坐在办公室的人,不要以为会比市场上的人聪明,告诉你应该怎么做,不应该怎么做,我不认为这是好的。所以,对监管者来说要学习再学习。

  (编辑:朱益民)

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:王帅


环节,公司,立场,理性,证券

声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证

好文,顶一下
(9)
69%
文章真差,踩一下
(4)
31%
------分隔线----------------------------


文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。